Lois Lane
Beim Einschalten des Fernsehgeräts bin ich heute direkt in einer durchaus bemerkenswerten Filmszene gelandet.
Superman II. Lois Lane blickt Clark Kent in die Augen, als der einen Moment lang mal nicht seine dicke Glasbausteinbrille trägt, und erkennt in ihm den Superman, den sie so liebt wie er sie umgekehrt ja auch.
Früher habe ich mir bloß die Frage gestellt, warum Lois Lane das nicht von vornherein bemerkt, dass Clark Kent und Superman ein und dieselbe Person sind. Es ist doch wirklich nur die Brille, die den "Unterschied" macht. Na ja, natürlich ist Clark auch noch etwas tolpatschig. Aber sonst?!? Das muss Frau doch merken! Anders als meinetwegen Batman oder Spiderman steckt Superman ja nicht mal in einem geheimnisvollen Ganzkörperanzug oder trägt eine Maske.
Unerklärlich, blöd und (Comic hin oder her) geradezu hanebüchen!
Mittlerweile bin ich ein paar Jahre älter und um einige Begegnungen mit den Mädels dieser Welt erfahrener und kenne die Antwort: Es gibt jede Menge weibliche Qualitäten, die uns Männern so gänzlich abgehen mögen, bisweilen sind Frauen aber einfach nicht in der Lage, das Offensichtliche zu sehen! Das eigentlich Erstaunliche ist nämlich gar nicht, dass Lois Lane in Clark Kent erst so spät den Superman erkennt. Bemerkenswert (im positiven Sinne!) ist vielmehr die Tatsache, dass sie ihn im besagten Moment überhaupt erkennt. (Unter'm Strich kann man sagen: Schwein gehabt, Clark! Das hätte auch anders kommen können!)
Zu dieser (zugegebermaßen etwas pauschalen) Behauptung gegenüber der Frauenwelt lasse ich mich jetzt mal so hinreißen, da ich eigentlich ja etwas darüber hatte schreiben wollen, wie schwierig es bisweilen schon sein kann, Frau seiner Zuneigung zu vergewissern bzw. sie überhaupt erst einmal auf diese aufmerksam zu machen. Und welche merk- und denkwürdigen Körbe ich mir dabei mit der Zeit schon so abgeholt habe. Weil Mann da auch so verdammt viel verkehrt machen kann, das aber gar nicht immer an ihm (allein) liegen muss.
Darüber grübelte ich aktuell. Tja, hätte ich mal die Finger von der Fernbedienung gelassen. Nun muss ich das eventuell ein anderes Mal schreiben. Aber die Szene war zu verlockend, um sie nicht mal rasch als Feststellung an die anspruchsvolle Frau von Heute weiterzugebem, wie wenig einen Clark Kent letztendlich nur vom Traumtypen trennen kann ...
Superman II. Lois Lane blickt Clark Kent in die Augen, als der einen Moment lang mal nicht seine dicke Glasbausteinbrille trägt, und erkennt in ihm den Superman, den sie so liebt wie er sie umgekehrt ja auch.
Früher habe ich mir bloß die Frage gestellt, warum Lois Lane das nicht von vornherein bemerkt, dass Clark Kent und Superman ein und dieselbe Person sind. Es ist doch wirklich nur die Brille, die den "Unterschied" macht. Na ja, natürlich ist Clark auch noch etwas tolpatschig. Aber sonst?!? Das muss Frau doch merken! Anders als meinetwegen Batman oder Spiderman steckt Superman ja nicht mal in einem geheimnisvollen Ganzkörperanzug oder trägt eine Maske.
Unerklärlich, blöd und (Comic hin oder her) geradezu hanebüchen!
Mittlerweile bin ich ein paar Jahre älter und um einige Begegnungen mit den Mädels dieser Welt erfahrener und kenne die Antwort: Es gibt jede Menge weibliche Qualitäten, die uns Männern so gänzlich abgehen mögen, bisweilen sind Frauen aber einfach nicht in der Lage, das Offensichtliche zu sehen! Das eigentlich Erstaunliche ist nämlich gar nicht, dass Lois Lane in Clark Kent erst so spät den Superman erkennt. Bemerkenswert (im positiven Sinne!) ist vielmehr die Tatsache, dass sie ihn im besagten Moment überhaupt erkennt. (Unter'm Strich kann man sagen: Schwein gehabt, Clark! Das hätte auch anders kommen können!)
Zu dieser (zugegebermaßen etwas pauschalen) Behauptung gegenüber der Frauenwelt lasse ich mich jetzt mal so hinreißen, da ich eigentlich ja etwas darüber hatte schreiben wollen, wie schwierig es bisweilen schon sein kann, Frau seiner Zuneigung zu vergewissern bzw. sie überhaupt erst einmal auf diese aufmerksam zu machen. Und welche merk- und denkwürdigen Körbe ich mir dabei mit der Zeit schon so abgeholt habe. Weil Mann da auch so verdammt viel verkehrt machen kann, das aber gar nicht immer an ihm (allein) liegen muss.
Darüber grübelte ich aktuell. Tja, hätte ich mal die Finger von der Fernbedienung gelassen. Nun muss ich das eventuell ein anderes Mal schreiben. Aber die Szene war zu verlockend, um sie nicht mal rasch als Feststellung an die anspruchsvolle Frau von Heute weiterzugebem, wie wenig einen Clark Kent letztendlich nur vom Traumtypen trennen kann ...
magic.hb - 20. Apr, 20:15
4 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
nessy - 21. Apr, 13:33
Du möchtest also andeuten, dass Du eigentlich Supermann bist, aber Frauen diesen Wesenszug in Dir nicht erkennen?
magic.hb - 21. Apr, 14:58
Du zweifelst?!? ;-)
So lange ich mich im Reich der Andeutungen und Metaphern bewege, möchte ich in dem Punkt in der Tat mal so Einiges behaupten ...
Aber wenn "Superman" Dir gerade etwas zu vermessen klingt, lies es halt anders und so, dass ich mich mittlerweile schon etwas verkannt fühle (und nicht nur mich - in meinem Bekanntenkreis gibt's auch ein paar echt nette Leute, denen es leider nicht anders geht).
Vielleicht wird demnächst alles noch klarer. Bei meinem baldigen Frustbeitrag über die Körbe und so.
So lange ich mich im Reich der Andeutungen und Metaphern bewege, möchte ich in dem Punkt in der Tat mal so Einiges behaupten ...
Aber wenn "Superman" Dir gerade etwas zu vermessen klingt, lies es halt anders und so, dass ich mich mittlerweile schon etwas verkannt fühle (und nicht nur mich - in meinem Bekanntenkreis gibt's auch ein paar echt nette Leute, denen es leider nicht anders geht).
Vielleicht wird demnächst alles noch klarer. Bei meinem baldigen Frustbeitrag über die Körbe und so.
summerfriend - 22. Apr, 09:44
Gerade weil Frauen sehr wohl in der Lage sind das Offensichtliche zu erkennen, ist die Sache schwierig.
Clark Kent ist nett, also ein Langweiler.
Genau aus diesem Grund ist er bei Lois nie zum Zuge gekommen.
Körbe sind nur ein Zeichen dafür, dass die Strategie noch nicht stimmig ist.
Clark Kent ist nett, also ein Langweiler.
Genau aus diesem Grund ist er bei Lois nie zum Zuge gekommen.
Körbe sind nur ein Zeichen dafür, dass die Strategie noch nicht stimmig ist.
magic.hb - 22. Apr, 21:03
"Clark Kent ist nett, also ein Langweiler."
Vordergründig. Ganz offensichtlich hat er aber noch andere Züge und Qualitäten. Ganz offensichtlich ist er genau genommen ja nicht mal Clark Kent, sondern ein völlig Anderer.
Sei es drum. Letztendlich hat ihn bei aller Offensichtlichkeit ja überhaupt Niemand erkannt. Genausogut (eigentlich sogar noch besser) könnte ich also eine "Kritik" konstruieren, dass der Mensch an sich zu oberflächlich ist und man nur in den allerseltensten Fällen das Glück hat, (in welcher Konstellation auch immer) Anderen zu begegnen, die nicht allein aufgrund der Fassade urteilen, sondern auch dahinterblicken mögen und erkennen.
Aber das übersteigt nun endgültig die Güte, Aussagekraft und Interpretierbarkeit des Films.
Vordergründig. Ganz offensichtlich hat er aber noch andere Züge und Qualitäten. Ganz offensichtlich ist er genau genommen ja nicht mal Clark Kent, sondern ein völlig Anderer.
Sei es drum. Letztendlich hat ihn bei aller Offensichtlichkeit ja überhaupt Niemand erkannt. Genausogut (eigentlich sogar noch besser) könnte ich also eine "Kritik" konstruieren, dass der Mensch an sich zu oberflächlich ist und man nur in den allerseltensten Fällen das Glück hat, (in welcher Konstellation auch immer) Anderen zu begegnen, die nicht allein aufgrund der Fassade urteilen, sondern auch dahinterblicken mögen und erkennen.
Aber das übersteigt nun endgültig die Güte, Aussagekraft und Interpretierbarkeit des Films.
Trackback URL:
http://harryswelt.twoday.net/stories/4875786/modTrackback